死刑制度の賛否（賛成＆反対派の理由）
これ知っておけばOK!
● 死刑制度の賛否（賛成＆反対派の理由）
死刑制度のメリット＆デメリット（犯罪抑止力効果）
死刑制度の賛否について
本当に必要なのか？不要なのか？
世界各国の死刑を廃止した国と共に
賛成派 ＆ 反対派の割合と理由を簡単にまとめております。
まずは死刑制度に対して
世間の方々がどのように思っているのか？
ABEMA news!
内閣府による世論調査によりますと…？
（世間のアンケート調査結果）
約8割（80.8%）の方が
「死刑もやむを得ない」
凶悪犯が死刑になってしまうのは
仕方ないといった回答になっています。
正確には
内閣府 2019年調査より
（5年ごとに更新）
・死刑もやむを得ない： 80.8%
・死刑は廃止すべき： 9.0%
・分からない（一概に言えない）： 10.2%
実は、世論調査には番組で紹介されていない続きがありまして
「死刑もやむを得ない」と答えた人へ
Q. 今後、将来的にどう思うか？
・将来も死刑を廃止しない： 54.4％
・状況が変われば、将来的に死刑を廃止しても良い： 39.9%
Q. もし、死刑制度がなくなった場合、
凶悪犯罪が増えるか？増えないか？
・犯罪は増える： 58.3%
・犯罪は増えない： 13.7%
・分からない（一概に言えない）： 27.9%
新たに「終身刑」を導入した場合の死刑制度について
Q. 仮保釈のない終身刑が新たに導入されるならば、死刑を廃止する方が良いですか？
終身刑が導入されても死刑を廃止しない方が良いですか？
・（終身刑があるならば）死刑を廃止する方が良い： 35.1%
・（終身刑があっても）死刑を廃止しない方が良い： 52.0%
・分からない（一概には言えない）： 12.8%
ここで忘れてはならないポイントとして
現実問題として
現在の無期懲役刑については
30年以上は出所できなく
”終身刑に近い形”となっております。
無期懲役刑を食らった日には「最低32年」は出所することは基本的に不可能になります。
それも無期懲役刑になった全員が30年経過して出所できるという訳でもなく、仮釈放が認められる割合は全体の”0.5%”となっておりますので、終身刑を食らった日には一生刑務所で暮らす事を意味しております。
以前までは無期懲役刑の制度が緩かった事もあり、2003年まで「15年」で仮釈放が許されていました。
2004年の刑法改正により懲役刑の最大上限年数の30年に合わせて一気に終身刑制度が厳しくなりました。
30年以上経過しても全員の仮釈放が許される訳ではなく、ほんの一握りの方が審査対象となり → 許された選ばれし者だけが仮釈放となっています（全体の0.5%）
死刑制度を認める理由として
１．世論が賛成しているから（世間が賛成している正義感）
２．被害者遺族に寄り添った感情論
３．犯罪抑止効果への期待
上記3点が理由として挙げられております。
世界の死刑制度の存廃（有無）については
アムネスティ・インターナショナル調べ
（2019年12月末）
・全犯罪に対して死刑を廃止： 106ヵ国
・通常犯罪のみ廃止： 8ヵ国
・事実上の廃止： 28ヵ国
・死刑制度を維持： 56ヵ国（日本/アメリカ/中国/シンガポール等）
アムネスティ・インターナショナル調べ
（2022年時点）
・死刑廃止（制度なしを含む）： 112ヵ国
・基本的廃止（通常犯罪では禁止）： 9ヵ国
・事実上廃止（制度はあるが執行しない）： 23ヵ国
・死刑存置（そんち）： 55ヵ国
※ 死刑存置（そんち）= 死刑制度を廃止せずにそのまま残しておくことを意味します。
世界196ヵ国中、死刑を実施している国は、56ヵ国（約25%）の割合となっております。
法律上の死刑廃止国は114ヵ国と10年以上死刑を執行していない事実上の死刑廃止国は28ヵ国となり、世界142ヵ国で死刑が廃止状態となっています。
日本を含む先進国グループOECD加盟国（経済協力開発機構）では37ヵ国のうち、死刑を存置している国（死刑制度を残している国）は日本・韓国・米国のわずか3ヵ国のみとなっています。
そんな米国アメリカでも22州が死刑を廃止して、3州が事実上の死刑廃止を宣言しており、約半数の25州が死刑廃止となっています。
このように世界的には死刑廃止の流れとなっています。
世界の7割以上の国が法律上（事実上）の死刑廃止となっています。
正しくは「国連」が全ての国に対して死刑を廃止するように求めています。
※ 国連 = 世界の平和と社会の平和のために協力する事を誓った独立国家が集まった機関になります（1945年10月に発足しており、2020年3月までに193ヵ国が国連に加盟しています）
死刑制度の廃止理由として
１．生命の尊攘（そんじょう）
死刑は生命を奪う刑罰であり
国家による重大で深刻な人権侵害と言われています。
人間が人の命を奪う行為に「反対」といった意見が多くなっています。
２．冤罪事件の事件性（誤判決）
裁判にて人が人を裁く以上、間違いによる”冤罪・誤った判決”をしかねない。
間違ってしまった冤罪・誤った判決後での死刑は取り返しがつかなくなります。
近年では昔ながらの時代に合っていない法律が影響しているのか？
誤った判決と言いますか？ありえない判決が多い現状になってしまっております。
３．人は変わる
いずれ”人は変わる”という考え方に至る寛容さと共存の社会が大切と言われておりまして、死刑となった日には罪を犯した人の「更生」と「社会復帰を奪う」とも言われます。
犯罪者の2人に1人の50%が再犯を犯している現状という事が判明しております（詳しくは後半で解説）
この中でも、よく言われる内容として
もし自分が「冤罪事件」に巻き込まれたりしたら…
といった問題点が多く指摘されております。
さらには
・死刑というのは「国家が合法的に人を殺せる究極の権力行使である」
・死刑制度には「死刑を執行する人間がいる事も忘れてはならない（その人に殺人という罪を犯させている）」
とも言われております。
死刑制度を廃止したイギリスでは
・1950年代： 無実の2人に対して死刑を執行（冤罪問題）
・1962年： 世論調査で「81%の方が死刑執行を支持」
→ 日本の「死刑もやむを得ない：80.8%」と同じ状態になっています。
・1965年： 期間限定で「5年間だけ死刑停止」
・1969年： その後、死刑制度を廃止
フランスでは1981年に死刑制度を廃止しています。
法務省の「死刑のあり方についての勉強会」の資料によりますと
当時の世論の声としましては
・死刑賛成は「62%」
・死刑反対派「33%」
その後、死刑制度がなくなってから25年が経過した
2006年の調査によりますと
・死刑賛成派は「42%」（↓20% DOWN）
・死刑反対派は「52%」（↑19% UP）
に変わったというデータもあるようです。
その一方で…？
日本では「死刑制度は絶対に必要」
という声が根強いです。
具体的な声としまして
被害者が殺される瞬間をはじめとして
簡単な言葉では言い表せないくらいくらいまでに
・死刑制度というものは人を殺害をした人物に対して”命を奪われるから絶対にやるな！”といった国家が強い想いをもって国民を守ろうとする制度
・死刑になるという事は”（平均）複数人以上を残虐に殺害”して初めて死刑になっているという事を絶対に忘れてはならない
・何度も凶悪殺人を繰り返す輩をそのまま野放しに出来るのかという話ですよ（無期懲役といった一生刑務所暮らしの無駄な税金問題）
・死刑囚に税金が掛かるというのなら「死刑判決から6ヶ月以内に死刑執行されない方が大問題」
・死刑をなくすという事は「加害者を守って一般の人達を被害に遭わせるという事を意味する」
・つらくて悲しい思いをされた「被害者 ＆ 残された遺族がいる事を絶対に忘れてはならない」
・正直、人を残虐に殺した人間が再び社会に戻ってくるのは怖すぎます
・最低限、死刑になってもらっても一生、心は許されないのですよ
・死刑を廃止したら大量殺人の責任の所在は誰が取るんだ？
・意図的に人を殺した人間は死をもって償うしかない
といった素直な意見もあるくらいでありました。
余談になりますが、
死刑賛否の１つの逸話（いつわ）として
死刑反対派として積極的に活動していた弁護士さんが
自分の遺族が残虐に殺害されて
初めて被害者側の立場になった途端に…
死刑制度の「反対派に変わってしまった」
という出来事が何とも印象的でありました。
やはり、人間という生き物は、初めて人の痛みを知った瞬間に”人の気持ち”というものが痛いくらいまでに痛感する典型的な例だと思われます。
実際に自分が痛い目の被害に遭わないと（被害者の立場にならないと）困っている人の本当の気持ちというものを理解する事が出来ない（分からずに）適当でいい加減な答えを出してしまうとは？
まさに、この事なのかもしれません。
その結果として、やらかしてしまうパターンに陥ってしまいます。
初めて自分達が同じ目に遭って、つらい経験をしてから”心”を改める事で人々は学んでいくのでありました。
だから、人は病気になってから治すではないですが、病気になる前の「予防」は苦手としているのかもしれません。
人間は不思議な生き物でして、自分が初めて痛い目に遭って経験しない事には分からず実際に問題が起きてからでないと対応しないという…この事前に”予防するといった行為”が出来ないんですよね。
でも、死刑反対派 → 死刑賛成派に変わるという事は…？
自分が冤罪事件に巻き込まれて死刑囚になった日には”毎日、死に怯えながら”死刑反対派にもなりえるという事も意味しますね。
冤罪事件に巻き込まれること事態が滅多にある事ではありませんが…
参考までに
韓国では”27年も死刑執行されず”
事実上の「死刑廃止」となっています。
1997年12月に1日で23人を死刑執行が最後となりました。
但し、近年では新型コロナ以降より2023年までの間に無差別殺人＆通り魔事件が相次ぎまして、凶悪犯罪への不安が高まり、死刑再開論が再浮上しているようです。
死刑制度の賛否について
個人的な意見で大変恐縮なのですが、当方なりに色々と悩みに悩んで考えた末に導き出した答えとして冤罪事件に巻き込まれるといったチョコボールの金のエンゼルよりも確率は低いであろう内容を考慮しましても…？
少なからず”人間という感情を持ち合わす生き物の世界”ですから
やはり…戦争の「核保有」と同じように
”一定の抑止力効果”といった期待の意味も含めまして
”死刑制度は必要”なのかもしれません。
（9：1 or 8：2の割合）
犯罪を事前に防止する意味でも
「死刑制度は必要になってくる」のではないかと思ってしまいました。
※ 抑止力とは？ = 相手に悪質な言動を思いとどまらせる対策になります。犯罪の行動に移さずに未然に防ぐための自己防衛策となります。
もちろん、絶対的に「100% 死刑賛成だ！（100% 死刑反対だ！）」という両極端の強い想いがある訳ではないのですが…
それこそ、絶対的に100% 死刑賛成派となった日には冤罪事件も受け入れる覚悟も必要となりかねません。
それでも、何度も申し上げますが、誤認逮捕＆冤罪事件は滅多にある事でもないですね。
誤認逮捕＆冤罪事件としましては、日頃の行いと余罪が関係して極悪人として犯人扱いされてしまう事が多いです（もちろん、その他のケースもありますが、本当にごく稀です）
例え、研究データで「死刑制度が一定の効果がない」と言われていたとしても…？
疑ったら何もかもきりがありませんが、その研究内容が本当に100%完璧なものなのか、どうにも気になる所です。
人の死に関わる研究となりますので、犯罪率が高い治安の悪い地域等（エリア）で調査したかどうかも含みまして、具体的な検証内容が気になる所でもあります。
なぜなら、身近な分かりやすい例で申し上げるならば…？
といった当方独自の実験結果より
”一定の抑止力”というものは絶大なる効果を発揮する
という事が長年の実証（経験）から判明しているからであります。
まるでクソガキどもを糾弾するホームページの恐ろしさのようにです。
人様に対しての事前に防止する意味での抑止力というものは「実に効果バツグンだった！」という事をですね。
決して、人の生命に関係してくるであろう死刑制度と比べられるレベルではありませんが…
それでも毎日、起こっているであろう凶悪殺人事件こと犯罪件数に比べましても…？
冤罪といった”当事者になる確率は限りなく低い”のではないだろうかとも考えられまして、それよりも、逆に”犯罪被害者側の立場になる確率”の方がはるかに高そうです。
参考までに殺人事件については
1954年（昭和29年）の「年間3,081件が最多ピーク」になっています。
その後、徐々に減っていきながら、1989年（平成元年）に入ってからは年間1,200件～1,450件の横ばいの状況が続いておりました。
2000年（年間1391件）→ 2005年（年間1392件）→ 2010年（年間1068件）→ 2020年（年間929件）→ 2022年（年間853件）と近年は減少傾向になっています。
意外と知られていないのですが、全ての犯罪を含めた刑法犯は1990年代後半から2000年代前半頃までが最多となっています（最も危険な暗黒時代となります）
これらを天秤にかけた時に
死刑制度は残すのがベストではなく
ベターなのではないかという結論に至りました。
※ ベター（better） = ベスト（BEST）の選択肢とは言えないですが、ないよりはマシ（比較的良い方）
まさに世間の”約8割の方が死刑制度に賛成”している通りでして、極悪人には「死刑もやむを得ない」といった感じです。
それも何度も再犯を繰り返す輩ではないですが、残忍な殺害対策としてですね。
なぜなら、刑務所から出所した方の「2人に1人が再犯を繰り返す現状」となっております。
一度、刑務所へ行ったら悪い人とのネットワークが広がりまして再犯率もアップしてしまう現状となっております。
元受刑者による再犯率は「49.1%」と
”2人に1人が再犯者”
となっている事も忘れてはなりません（法務省発表の犯罪白書2021年度より）
さらに死刑制度に賛成せざるを得ないといった
その決定的な理由の１つとしまして
日本は犯罪を受けた「被害者」ではなく
殺人の罪を犯した犯罪者（加害者）に非常にあまかった！
もはや…”放置国家”ならぬ法治国家になっておりますので、尚更ですね。
なぜか被害に遭った側だけが「損」をしてしまいかねませんので、なるべくならトラブルや事件に巻き込まれないようにするために唯一の自己防衛策ではないですが…
日頃の行いこと”普段の何気ない言動”には十分気をつける必要があります。
人類は、失う物が何もない人ほど
「この世は最強伝説（理論）」となってしまっています。
お金（資産）が「1円もない人がやりたい放題」になっている現代においては、そんな人が損害賠償請求をされても痛くも痒くもありません。
まさに、お金がない所からは”1円も取れませんので、被害に遭った日には完全なる泣き寝入り状態”と頭の隅に覚えておくと良いかもしれません。
さらに近年では極稀に裁判の判決がおかしい闇も指摘されており、法治国家ならぬ”放置国家”になってしまっている判例（事例）も多々ありますので、本当に油断なりません。
この背景には時代に合わせてアップデート（更新）されていない昔ながらの古臭い法律も関係しているかもしれません。
参考までに世界中の研究者による
科学的な研究では（死刑と殺人発生率の関係に関する研究より）
死刑制度は、他の刑罰に比べても
犯罪を抑止する「確実な効果（証明）がされていない」
とも言われています。
アムネスティ インターナショナルより
（1996年＆2002年の調査）
「死刑が終身刑よりも大きな抑止力を持つことを科学的に裏付ける研究はない」
「抑止力仮説を積極的に支持する証拠は見つかっていない」
「そのような裏付けが近々得られる可能性はない」
として
犯罪発生を抑止するために
「死刑が必要である」という事は
”必ずしも正しいとは言えない”
つまりは
死刑制度があるからといって
必ずしも”殺人発生率が減少する事には繋がらない”
といった事が立証されているというのです。
これにより世界では死刑反対の動きが増えているという事を意味しております。
別の統計データとして
アメリカでは死刑廃止（地域）よりも
終身刑 = 無期懲役刑（地域）の方が”殺人発生率が著しく高い統計データもある”
とも言われているようです。
何度も申し上げますが、アメリカの地域ごとの統計データにおいては、単純に治安が悪い地域（犯罪率が高いエリア）問題も大きく関係している可能性も否めません。
さらに20年以上前の研究となりまして
必ずしも日本にあてはまるかと言われると正直、微妙な所なのかもしれません。
死刑賛否問題を調べれば調べるほど人権団体＆弁護士会による死刑反対派による解説サイトばかりが出てくる事が判明しております。
死刑反対派による約2割（20%）の世論調査とは全く異なってしまっている違和感を少しばかり気になってしまった所でありますが、そのくらいまでに死刑反対派を強く訴えている方の声が多くいらっしゃるという事ですね。
いつもながらの閃いたではないですが、
もう１つだけ申し上げられる内容として
世界的に死刑廃止の流れになっているとは思いますが…？
日本という特殊で小さな島国においては
世界各国とは”少し事情は異なる”かもしれません。
それこそ、一昔前にあった折りたたみ携帯ことガラケー＆軽自動車のようにです。
日本独自のガラパゴス文化（オリジナル作品）こそが
実に日本の死刑制度に適しているのかもしれません。
※ ガラパゴス = 日本独自による機能・サービス・制度等にこだわった結果、海外では受けいれられにくい状態になっている事を皮肉を込めて言われる言葉になります。
今後、日本の人口が徐々に減っていきまして
その間に日本の昔ながらの”大切な伝統”と”一般常識が通じないであろう外国からの移民”が増えつつ、これ以上の凶悪犯罪が増えた日には、もう手に負えなくなってしまいそうです。
さらには
近年では犯罪者が
”死刑目的”の死刑になりたくて
「無差別大量殺人事件＆放火事件」を起こされるくらいです。
極論になりますが、
死刑制度があるからこそ
無差別大量殺人事件が起きるんだ！
とも言われた日には何も言い返す言葉がございません。
でも、そういった方々においては
例え、死刑制度が廃止になったとしても
どの道、殺人事件を起こす可能性が高いのではないかと思われます。
まるで「包丁があるから殺人事件が起きるんだ！」といった極論に近いものがあります。
死刑制度については
反対派の意見の中には廃止された代わりとして
無期懲役ではなく”終身刑を希望される方”も多いようなのですが…？
今度は”終身刑にした途端に終身刑目的”で
凶悪犯罪がもっと増えそうな気がしないでもないです。
まさに2020年の新型コロナ以降から値上げラッシュブームで
近年、円安からの不景気になっていく日本の現代においては
今後は「死刑にはならないから」
凶悪殺人を犯しても全然怖くないし
一生働かないで「明日、食べる飯にも困らない（衣食住完璧！）
といった気軽な感覚で拘置所に人々が溢れかえりそうな日常を妄想しかねる所でありました。
これは…後悔、先に立たずではないですが、死刑囚が真に受けているであろう毎朝、「死刑宣告」の足音に怯えて暮らす恐怖感は一切なくなりまして、凶悪犯の敷居が下がってしまう事を意味しております。
それでも唯一、死刑反対派の立場として考えた時に気になった内容として
死刑囚に陥ってしまった
人物像 = 生き様の経緯やら生い立ちを含めまして
それこそ、死刑制度の賛否と同じく"科学的研究で死刑囚になってしまった極悪人を解明"して、将来的にも二度と同じ過ちが起きないように明らかになってほしいものであります。
そうは言いつつも、
これは…自然災害こと多大なる予算をかけても
いまだに解明されないであろう「地震の研究」と同じで、結局の所は難しいのかもしれません。
何の科学的根拠もなく大変恐縮ではありますが、
個人的には大量殺人事件が起こる原因で説明した通りになりますが、”幼くして生まれ育ってきた環境”が多大なる影響を与えて関係しているような気がしてなりません。
当然ながら、過酷な環境でも、まっとうに育つ方々も一定位数いますので、必ずしも一概に因果関係を申し上げられませんが、全体の割合で言うならば多い事には間違いなさそうです。
でも、これらが解明されて明らかになった所で、病気の予防と同じく対策のしようがないかもしれません。
その一方で…？
な、なんとっ!?
”冤罪疑惑がある確定死刑囚”こと
和歌山毒物カレー事件の林真須美さんは
死刑囚の立場でいながら
「死刑賛成派（死刑存置）」
というのだから驚きであります。
明日、死刑によって命が奪われるかもしれない…といった
絶体絶命の自由が効かない檻（おり）の中から再審請求により
「無罪」を訴え続けている最悪な状況での非常に重みと説得力がある意見となりました。
このように死刑制度の有無については、何とも難しい問題と言えます。
ぜひ１つの参考程度にして頂ければ幸いです。
オウム真理教が地下鉄サリン事件を起こした真相（麻原彰晃がキレた理由）
NHK受信料 自宅へ訪問営業の集金回収を廃止（今後はネット契約）
日本の総人口 50歳以上が6000万人超（2人に1人の割合）
日本が戦争になったら覚えておくと良い心得（国なんかあてにしちゃだめ）
あおり運転＆危険運転された時のベスト3か条（キチガイだらけと思えばOK）
